Republikaner schlagen Alarm, weil „der nächste George Soros“ Geld in „linke Anliegen“ steckt

Arnold, ein Philanthrop mit einem geschätzten Nettovermögen von 2,9 Milliarden US-Dollar, hat sich im letzten Jahrzehnt zu einem bekannten Spender in politischen Kreisen entwickelt, insbesondere nachdem er 2007 der damals jüngste Milliardär des Landes wurde Seine Frau versprach, den Großteil seines Einkommens für wohltätige Zwecke zu spenden, wobei er einen Großteil seiner Aufmerksamkeit auf Bemühungen zur Reform der Strafjustiz und des Bildungswesens richtete.

Allerdings haben seine Bemühungen Kritik aus konservativen Kreisen hervorgerufen, die Arnold vorwerfen, er nutze sein Geld, um „den Amerikanern seine linksextremen politischen Präferenzen aufzuzwingen“.

„John Arnold ist George Soros trifft Tom Steyer“, sagte ein Berater der GOP-Führung des Repräsentantenhauses Washingtoner Prüfer. „Er ist extrem links und gibt Millionen für sozialistische Zwecke aus, darunter Zensur, die Schwächung unseres geistigen Eigentums und die Freilassung gefährlicher Krimineller. Erwarten Sie, dass die Republikaner im Kongress ihre Kontrolle über Arnold verstärken.“

Zu den Hauptkritikpunkten der Republikaner an Arnold gehört seine Unterstützung der Kautionsreform in New York, da der Milliardär sich öffentlich dafür ausgesprochen hat, das System durch einen Algorithmus zu ersetzen, der Richtern Empfehlungen für die Gewährung einer Kaution geben kann. Das System prognostiziert anhand des Alters und der Vorstrafen, dass eine Person nicht vor Gericht erscheint, und wie hoch die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Verhaftung während der vorläufigen Freilassung ist.

Auf diese Weise, argumentierte Arnold, würde die Genauigkeit der Richter maximiert, eine Freilassung auf Kaution zuzulassen, und gleichzeitig Rassenunterschiede minimiert werden. Arnold ist zu einem der größten Geldgeber für die Reform der Kaution geworden und hat in den letzten Jahren sogar mehrere Millionen Dollar mehr ausgegeben als Soros.

Diese Bemühungen haben bei den republikanischen Gesetzgebern Bedenken geweckt, die argumentieren, Arnolds vorgeschlagenes System würde nur „Kriminelle stärken“ und zu höheren Kriminalitätsraten führen.

Sowohl Arnold als auch seine Frau Laura haben sich öffentlich zu ihrer Haltung zur Kautionsreform geäußert und argumentiert, dass diese Bemühungen überparteilich sein sollten.

„Richter haben die Aufgabe, zu bestimmen, was mit einem Angeklagten während dieser Vorverhandlungszeit geschieht“, schrieb John Arnold in einem Kommentar für das Wall Street Journal. „An den meisten Orten setzen Richter Kautionen fest. Wenn die Angeklagten zahlen können, bleiben sie bis zu ihrem Gerichtstermin frei. Wenn sie nicht zahlen können, bleiben sie bis zum Prozess im Gefängnis. Das Ergebnis? Gefährliche Menschen mit Zugang zu Geld verlassen das Gericht. Mittlerweile schmachten Hunderttausende Menschen, denen geringfügige Straftaten zur Last gelegt werden, überwiegend farbige Menschen, in Stadt- und Bezirksgefängnissen, ohne wegen eines Verbrechens verurteilt worden zu sein.“

Die Republikaner haben auch Kritik an Arnolds Ernennung zum Vorstandsmitglied von Meta Anfang des Jahres geäußert und dem Milliardär vorgeworfen, er habe vor den Wahlen im November versucht, konservative Stimmen zu zensieren und die freie Meinungsäußerung zu untergraben.

„John Arnold ist ein linksextremer Radikaler, der pro-kriminelle Projekte in Indiana und Pro-Zensur-Organisationen im ganzen Land finanziert hat“, sagte der Abgeordnete Jim Banks (R-IN). Washingtoner Prüfer in einer Erklärung. „Seine Ernennung zum Vorstand sollte jeden patriotischen Amerikaner nervös machen, weil Big Tech sich in die Präsidentschaftswahlen 2024 einmischen könnte, genau wie im letzten Wahlzyklus.“

Arnold Ventures wehrte sich gegen Behauptungen, der texanische Milliardär unterstütze angeblich von Big Tech vorangetriebene Zensurbemühungen und verwies auf Fälle, in denen Arnold die freie Meinungsäußerung auf dem Universitätsgelände und darüber hinaus unterstützt habe.

“Herr. „Arnold ist der festen Überzeugung, dass die Grundprinzipien des Ersten Verfassungszusatzes um jeden Preis geschützt werden müssen, was einer der Gründe ist, warum er die University of Austin (UATX) unterstützt, eine Institution, die sich der freien Meinungsäußerung auf dem Campus widmet“, sagte ein Sprecher von Arnold Ventures erzählte dem Washingtoner Prüfer in einer Erklärung. „Seit 2013 unterstützt er außerdem seit langem die Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), um die Mission der Organisation voranzutreiben, die individuellen Rechte aller Amerikaner auf freie Meinungsäußerung und freie Gedanken zu verteidigen und aufrechtzuerhalten.“

Andere Konservative haben Arnolds Unterstützung für die Wahlreform angeprangert, insbesondere seine Unterstützung für die Ranglistenwahl. Bei der Ranglistenwahl, auch als sofortige Stichwahl bekannt, können Wähler Kandidaten nach ihrer Präferenz einordnen, wobei ein Gewinner erst bekannt gegeben wird, wenn sie die Mehrheit der Stimmen erhalten.

Arnold bekundet auf der Website seiner philanthropischen Organisation seine Unterstützung für die Ranglistenwahl und hat Millionen von Dollar gespendet, um die Bemühungen des Staates zur Umsetzung der Wahlmethode zu unterstützen.

Die Republikaner haben diese Bemühungen verurteilt und behauptet, dass Ranglistenwahlen voller Herausforderungen seien und Wahlen anfällig für Betrug seien.

„Arnold und andere liberale Milliardäre haben versucht, Wahlen, auch in Arkansas, mit dem Ranglisten-Wahlbetrug zu manipulieren“, sagte Senator Tom Cotton (R-AR). „Die Amerikaner sollten skeptisch sein und sich diesen Versuchen progressiver Milliardäre widersetzen, unsere repräsentative Demokratie grundlegend zu verändern.“

Wählergruppen in Arkansas versuchten, bei der Wahl 2020 eine Ranglisten-Choice-Initiative vorzusehen, doch diese Bemühungen wurden vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates abgewiesen. Laut Little Rock Public Radio sammelte Arkansas Voters First 3,3 Millionen US-Dollar, wobei der Sender berichtete, dass der größte Teil des Geldes von Arnold stammte.

Trotz konservativer Kritik ist Arnold Ventures dafür bekannt, sowohl für republikanische als auch für demokratische Zwecke zu spenden. Laut Berichten zur Wahlkampffinanzierung, die bei der Federal Election Commission eingereicht wurden, haben Arnold und seine Frau an beide Seiten des Wahlgangs gespendet, beispielsweise an ActBlue und WinRed, sowie an mehrere einzelne Kandidaten.

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR AUS DEM WASHINGTON EXAMINER ZU LESEN

Aber Konservative behaupten, dass Arnolds‘ Bemühungen über bloße politische Spenden hinausgehen. Sie behaupten, Arnold Ventures stelle Einzelpersonen ein, um „liberale Ideen“ zu entwickeln, bevor sie diese in Regierungspositionen „orchestrieren“ – und sie später in die Organisation zurückkehren lassen.

Arnold Ventures hat ehemalige Regierungsmitarbeiter mit republikanischem und demokratischem Hintergrund eingestellt, von der Obama-Regierung bis zum ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan.